El pleno del Congreso de la Ciudad de México aprobó, en sesión extraordinaria del 9 de enero de 2024, un dictamen para derogar el delito de peligro de contagio previsto en el artículo 159 del Código Penal para el Distrito Federal, además de modificar los artículos 76 y 130 del mismo ordenamiento. La medida fue planteada como un paso para eliminar la criminalización de personas con enfermedades de transmisión sexual, de acuerdo con el comunicado del propio Congreso capitalino. La votación fue de 42 votos a favor y dos en contra, según reportó también la cobertura periodística de El Universal. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-deroga-delito-peligro-contagio-codigo-penal-5065-1.html))
El documento legislativo señala que la reforma buscaba retirar del catálogo de delitos culposos la referencia a las lesiones por contagio, que remitía al artículo 159, donde se preveían sanciones de tres meses a tres años de prisión cuando se causara o contagiara de manera intencional una enfermedad incurable, y de seis a ocho años en caso de pérdida de funciones orgánicas, miembros, órganos, facultades o deformidades. El Congreso explicó que el cambio tenía como propósito alinear la legislación local con una perspectiva de derechos humanos. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-deroga-delito-peligro-contagio-codigo-penal-5065-1.html))
De acuerdo con el comunicado legislativo, el diputado José Octavio Rivero Villaseñor, presidente de la Comisión de Administración y Procuración de Justicia, fundamentó el dictamen y sostuvo que la modificación fue impulsada por la legisladora Ana Francis López Bayghen Patiño. En el razonamiento del dictamen, el órgano legislativo afirmó que la criminalización de la transmisión del VIH mediante leyes específicas o generales vulnera los derechos humanos de las personas diagnosticadas con infecciones de transmisión sexual. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-deroga-delito-peligro-contagio-codigo-penal-5065-1.html))
La propia redacción aprobada precisó que la reforma no dejaba sin protección a mujeres que pudieran ser infectadas por VIH a causa de violencia sexual de sus parejas. Según el texto difundido por el Congreso, el ajuste al artículo 130 mantenía la posibilidad de recurrir a las leyes penales cuando una persona transmitiera de manera intencional y maliciosa el virus a otra. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-deroga-delito-peligro-contagio-codigo-penal-5065-1.html))
La discusión se dio en un contexto en el que diversos actores habían cuestionado durante años la vigencia de ese tipo penal. En publicaciones previas, el propio Congreso capitalino había señalado que el delito de “peligro de contagio” era objeto de debate en foros parlamentarios y propuestas legislativas desde al menos 2023. En una sesión del Parlamento LGBTTTI de ese año, por ejemplo, se había aprobado un punto de acuerdo para exhortar a las comisiones competentes a dictaminar la derogación de ese delito. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-parlamento-lgbttti-2023-propone-derogar-delito-peligro-contagio-4589-1.html))
La cobertura periodística también recordó que organizaciones y defensores de derechos humanos venían argumentando que el artículo 159 contribuía al estigma y la discriminación contra personas que viven con VIH. El Universal reportó que la discusión legislativa se interpretó como un avance para dejar de criminalizar a quienes padecen enfermedades de transmisión sexual, mientras que Animal Político destacó que la reforma representaba un paso hacia la descriminalización del VIH. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/avalan-eliminar-el-articulo-159-del-codigo-penal/))
El contexto institucional también incluyó pronunciamientos del Gobierno capitalino. En una comunicación difundida por la Jefatura de Gobierno, Martí Batres celebró la derogación del artículo 159 y la calificó como una medida para combatir la discriminación hacia personas con VIH y otras enfermedades. En ese mensaje, el jefe de Gobierno afirmó que el tipo penal era una “herencia de otros tiempos” y que su eliminación representaba un avance en materia de derechos. ([jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx](https://jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/mensaje-jefe-de-gobierno-marti-batres-guadarrama-durante-la-presentacion-de-la-derogacion-del-articulo-159-del-codigo-penal-para-el-avance-historico-en-la-lucha-contra-la-discriminacion-y-violencia-hacia-las-personas-con-vih))
La reforma legislativa, sin embargo, no surtía efectos automáticos en el momento de la aprobación. Animal Político reportó que el decreto debía publicarse en la Gaceta Oficial de la Ciudad de México para entrar en vigor, lo que ocurrió días después, el 11 de enero de 2024, con entrada en vigor al día siguiente. Esa precisión es relevante para distinguir la aprobación parlamentaria del momento en que la modificación comenzó a producir efectos jurídicos. ([animalpolitico.com](https://animalpolitico.com/sociedad/cdmx-elimina-el-delito-de-peligro-de-contagio?rtbref=rtb_cgkpmqz9it4tdoo39r6k_1714639266869&utm_source=openai))
Con esta decisión, el Congreso capitalino cerró un capítulo de larga discusión sobre un tipo penal que había sido señalado como ambiguo, estigmatizante y poco compatible con la salud pública y la no discriminación. La reforma se inscribió en una tendencia de revisión de figuras penales vinculadas con enfermedades transmisibles, bajo la premisa de que la prevención, la atención médica y la protección de derechos resultan más efectivas que la vía punitiva. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-cdmx-deroga-delito-peligro-contagio-codigo-penal-5065-1.html))
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Fernando Paleta en Pexels.