El Congreso de la Ciudad de México rechazó la ratificación de Ernestina Godoy Ramos como titular de la Fiscalía General de Justicia capitalina, en una votación celebrada el lunes 8 de enero de 2024. La decisión impidió que la funcionaria permaneciera en el cargo para un nuevo periodo de cuatro años, luego de que el pleno no reuniera la mayoría calificada requerida por la norma local. Diversos reportes coinciden en que el resultado fue de 41 votos a favor y 25 en contra. El rechazo fue confirmado tanto por medios que cubrieron la sesión como por documentos del propio Congreso. ([grupoanimal.mx](https://grupoanimal.mx/estados/congreso-cdmx-ratificacion-ernestina-godoy-fiscal))
La discusión de la ratificación llegó al pleno en un periodo extraordinario convocado específicamente para analizar el caso. De acuerdo con el Congreso capitalino, la Junta de Coordinación Política aprobó celebrar esa sesión el 8 de enero para votar la eventual ratificación de Godoy Ramos, cuyo encargo concluía el 9 de enero de 2024. En días previos, la Comisión de Administración y Procuración de Justicia ya había emitido un dictamen en sentido positivo sobre su permanencia, y el proceso había avanzado también en el Consejo Judicial Ciudadano. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-capitalino-realizar-periodo-extraordinario-sesiones-5057-3.html))
Sin embargo, al llegar al pleno, la propuesta no consiguió el respaldo suficiente. La ley exigía una mayoría calificada de dos terceras partes de los diputados presentes, umbral que no se alcanzó pese a los votos favorables obtenidos por Morena y parte de sus aliados, además de dos legisladoras priistas que, según distintas coberturas, respaldaron la permanencia de Godoy. El saldo final dejó sin efecto la ratificación y abrió paso a la salida de la fiscal. ([grupoanimal.mx](https://grupoanimal.mx/estados/congreso-cdmx-ratificacion-ernestina-godoy-fiscal))
Un proceso marcado por tensión política
La votación se dio tras semanas de disputa entre el bloque oficialista y la oposición. El procedimiento ya había enfrentado una primera suspensión en diciembre de 2023, cuando el debate quedó pausado después de varias horas de discusión. Luego, el Congreso convocó al extraordinario del 8 de enero para resolver el asunto. Desde antes de la sesión, integrantes de oposición habían adelantado que votarían en contra, mientras Morena defendía la permanencia de la fiscal bajo el argumento de continuidad institucional. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-pausa-congreso-local-debate-ratificacion-titular-fgjcdmx-5040-1.html))
Durante la ruta de ratificación también hubo posiciones encontradas dentro del PRI. Medios nacionales reportaron que la dirigencia tricolor instruyó a sus legisladores a votar en contra, aunque dos diputadas terminaron sumándose al voto favorable. Ese movimiento no fue suficiente para modificar el resultado. La cobertura periodística de la jornada también registró acusaciones cruzadas: desde señalamientos de “veto a la justicia” por parte de figuras de Morena, hasta críticas de la oposición sobre el desempeño de la fiscalía y las investigaciones a cargo de Godoy. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/nacion/alejandro-moreno-ordena-expulsion-del-pri-de-diputadas-que-votaron-a-favor-de-ratificar-a-ernestina-godoy/))
Qué ocurría con el cargo de fiscal
La ratificación buscaba extender el periodo de Ernestina Godoy al frente de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México hasta 2028. El propio Congreso había informado que, de no concretarse esa aprobación, el encargo de la funcionaria terminaría el 9 de enero de 2024. En ese escenario, la institución quedaría bajo una conducción interina, conforme a lo previsto por la normatividad local y a los procedimientos legislativos y administrativos aplicables. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-comision-avala-ratificacion-persona-titular-fgjcdmx-5026-3.html))
La importancia del caso radicaba no solo en la continuidad de la titular de la fiscalía, sino en el peso político e institucional de una dependencia clave para la procuración de justicia en la capital. Desde la perspectiva de los grupos parlamentarios, la discusión estuvo atravesada por el balance de gestión de Godoy, pero también por el debate sobre autonomía, investigaciones sensibles y los equilibrios partidistas en el Congreso local. Esa combinación volvió la votación una de las más relevantes del arranque de 2024 en la Ciudad de México. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/comsoc-congreso-capitalino-realizar-periodo-extraordinario-sesiones-5057-3.html))
Con el rechazo del pleno, la trayectoria inmediata del relevo en la fiscalía dependía ya de los mecanismos previstos para la designación de un encargado de despacho y del proceso posterior para nombrar a una nueva persona titular. En la cobertura consultada no aparece una disputa sobre el dato principal: la ratificación no prosperó. Lo que sí varía entre fuentes es el énfasis político de cada lectura, con versiones que atribuyen el desenlace a la falta de mayoría calificada y otras que lo interpretan como una derrota para Morena en el Congreso capitalino. ([grupoanimal.mx](https://grupoanimal.mx/estados/congreso-cdmx-ratificacion-ernestina-godoy-fiscal))
En síntesis, el 8 de enero de 2024 el Congreso de la Ciudad de México cerró el proceso de ratificación de Ernestina Godoy sin darle el apoyo necesario para continuar como fiscal capitalina. La decisión quedó asentada en la votación del pleno y en documentos oficiales del propio órgano legislativo, lo que convirtió el caso en uno de los principales episodios políticos de la capital al inicio de ese año. ([congresocdmx.gob.mx](https://www.congresocdmx.gob.mx/media/documentos/8f98dba0192efc5eab5357dd3a24bf1a491444bc.pdf))
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Heber Vazquez en Pexels.