Más de la mitad de las áreas verdes con potencial de uso en la Ciudad de México se concentra en tres alcaldías: Miguel Hidalgo, Gustavo A. Madero y Coyoacán, de acuerdo con un reportaje publicado por Corriente Alterna, el medio de la Unidad de Investigaciones Periodísticas de la UNAM. La investigación sostiene que esa concentración alcanza 51.4% del total de esas superficies, lo que revela una distribución desigual de los espacios verdes en la capital. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))
El trabajo periodístico apareció el 13 de septiembre de 2024 y se apoya en datos del Inventario de Áreas Verdes de la Secretaría del Medio Ambiente capitalina, además de referencias al Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO). En paralelo, la propia SEDEMA señala que el inventario de 2017 es la base de sus datos públicos sobre áreas verdes y que la superficie promedio por habitante en la ciudad es de 7.54 metros cuadrados. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))
Una distribución marcada por la desigualdad urbana
La investigación de la UNAM presenta el problema como un reflejo de la desigualdad urbana en la capital. Mientras algunas alcaldías concentran amplias extensiones arboladas o de vegetación con uso potencial, otras tienen una oferta mucho menor de espacio verde por habitante. El reportaje relaciona esta concentración con zonas catalogadas como de mayor nivel de competitividad o mejor infraestructura urbana, una lectura que retoma criterios del IMCO sobre desempeño territorial. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))
El planteamiento no se limita a una simple comparación entre alcaldías. La pieza de Corriente Alterna subraya que el acceso a las áreas verdes incide en la calidad de vida, la movilidad cotidiana y el derecho a un entorno urbano menos hostil. En ese sentido, la concentración territorial de estos espacios implica que no todos los habitantes de la ciudad se benefician del mismo modo de la infraestructura ambiental. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))
Qué dicen los datos oficiales
SEDEMA mantiene un inventario de áreas verdes urbanas para la Ciudad de México y reporta una superficie promedio de 7.54 metros cuadrados por habitante con base en la actualización de 2017 y la Encuesta Intercensal 2015 del INEGI. El propio gobierno capitalino también difunde un portal con información por alcaldía y estadísticas derivadas de ese inventario. ([sedema.cdmx.gob.mx](https://sedema.cdmx.gob.mx/programas/programa/inventario-de-areas-verdes))
En ese marco, el reportaje de la UNAM pone el foco en el reparto interno de esas superficies. El dato de que 51.4% de las áreas verdes con potencial de uso se ubican en tres alcaldías sugiere que la disponibilidad de este tipo de espacios no depende solo del tamaño de la ciudad, sino de su historia de urbanización, uso del suelo y decisiones públicas acumuladas. Esa es una inferencia periodística coherente con los datos citados por la investigación, aunque el artículo original no reduce el fenómeno a una sola causa. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/podcast/un-cachito-de-verde-en-la-cdmx/))
El contraste se vuelve relevante porque las áreas verdes no son únicamente un elemento ornamental. Funcionan como espacios de recreación, amortiguamiento térmico, infiltración de agua y mejora de la calidad ambiental. La propia línea de investigación de la UNAM sobre infraestructura verde insiste en la importancia de la conectividad ecológica en la ciudad y en el valor de estos espacios para el bienestar urbano. ([sedema.cdmx.gob.mx](https://www.sedema.cdmx.gob.mx/storage/app/media/DGSANPAVA/ProgramaEspecialdeInfraestructuraVerde_CDMX.pdf))
Por qué importa el hallazgo
La desigualdad en el acceso a áreas verdes suele cruzarse con otros indicadores urbanos, como densidad poblacional, infraestructura, ingreso y calidad del espacio público. Por eso, el dato presentado por la UNAM no solo describe una geografía ambiental; también ayuda a leer la segregación urbana de la Ciudad de México desde una perspectiva territorial. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))
En la práctica, una distribución concentrada puede traducirse en mayor presión sobre ciertos parques y camellones, mientras otras zonas quedan rezagadas en cobertura vegetal. El problema cobra importancia en una metrópoli que, de acuerdo con la información pública de SEDEMA, todavía enfrenta una brecha entre la disponibilidad promedio de áreas verdes y la necesidad de garantizar acceso equitativo a esos espacios. ([sedema.cdmx.gob.mx](https://sedema.cdmx.gob.mx/programas/programa/inventario-de-areas-verdes))
El reportaje de Corriente Alterna se inscribe en una discusión más amplia sobre planeación urbana, derecho a la ciudad y justicia ambiental. Su aporte principal es poner una cifra concreta sobre una percepción extendida: en la capital mexicana, el verde urbano no está distribuido de manera homogénea, y esa desigualdad tiene efectos directos en la vida cotidiana de millones de personas. ([corrientealterna.unam.mx](https://corrientealterna.unam.mx/reportaje/51-de-las-areas-verdes-en-la-cdmx-se-concentran-en-zonas-privilegiadas/))