La Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México (FGJ CDMX) informó el 25 de agosto que detuvo a dos hombres, identificados como Edgar “N” y David “N”, por su probable participación en un esquema de fraude vinculado con el examen de ingreso a licenciatura de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para el ciclo 2026-2027.
De acuerdo con la información difundida por la Fiscalía y reportada por La Jornada, los imputados son investigados por presuntamente cobrar a aspirantes para responder el examen en línea en su lugar. Las indagatorias apuntan a que las evaluaciones se realizaron durante mayo y junio de 2026 desde instalaciones y equipos de cómputo de la academia “Más Preparación”, de la que ambos eran operadores.
La Fiscalía señaló que la investigación surgió tras una denuncia de la UNAM, que detectó coincidencias en datos de conexión y otras anomalías en exámenes presentados durante el concurso de selección. A partir del análisis de archivos digitales, entrevistas y otros datos de prueba, el Ministerio Público relacionó algunas evaluaciones con sedes de la academia e identificó la posible intervención de los ahora detenidos.
Como parte de las diligencias, agentes de la Policía de Investigación cumplimentaron las dos órdenes de aprehensión y realizaron cuatro cateos simultáneos en inmuebles vinculados con el caso. En esos lugares fueron asegurados dispositivos de almacenamiento, cuyo contenido será revisado para establecer el posible alcance de los hechos investigados.
Los detenidos quedaron a disposición de la autoridad judicial. La detención no implica una declaración de responsabilidad penal: conforme al principio de presunción de inocencia, su situación jurídica deberá ser definida por un juez durante el proceso correspondiente.
Irregularidades en el primer examen de licenciatura aplicado en línea
El caso se inserta en la revisión del proceso de ingreso a licenciatura de la UNAM en 2026, año en que la Universidad aplicó la evaluación mediante una plataforma digital. En un comunicado emitido en julio, la institución informó que en la segunda jornada del examen participaron 158 mil 712 aspirantes y reconoció la detección de acciones contrarias a la convocatoria y a su normatividad.
La Universidad advirtió entonces sobre prácticas de personas y empresas que habrían ofrecido servicios fraudulentos a familias y aspirantes. Entre los riesgos identificados estaban las ofertas de preguntas, respuestas o supuestas garantías de ingreso, servicios que la UNAM señaló como engañosos y potencialmente ilegales.
La propia convocatoria del Concurso de Selección a Licenciatura 2026 estableció que el registro podía cancelarse si una persona incurría en suplantación de identidad, era sustituida por otra persona o proporcionaba datos falsos, documentos apócrifos o información fraudulenta. Estas reglas forman parte de las medidas institucionales para proteger la validez del proceso de admisión.
La información conocida hasta ahora no permite establecer que todos los casos revisados por la UNAM estén relacionados con la academia señalada en la indagatoria de la Fiscalía. Tampoco se ha informado públicamente cuántos aspirantes habrían contratado el servicio atribuido a los detenidos, cuántas evaluaciones están bajo análisis por este expediente ni si hubo personas que obtuvieron un lugar en la Universidad mediante esta presunta modalidad.
Examen de control y auditorías en la UNAM
Ante las inconsistencias detectadas en el proceso, la UNAM decidió aplicar un examen de control presencial a un grupo de aspirantes y anunció tres auditorías: una sobre el funcionamiento de la plataforma tecnológica, otra sobre el manejo y protección de la información y una más relacionada con el procedimiento de contratación del servicio utilizado para la evaluación en línea.
La Universidad precisó que el examen de control estaba previsto en la convocatoria como un mecanismo de verificación. El objetivo, según explicó la institución, fue revisar casos en los que los resultados o registros del proceso requerían validación adicional, sin que ello equivaliera por sí mismo a atribuir conductas irregulares a cada aspirante convocado.
Asimismo, la UNAM informó en agosto la terminación anticipada de su contrato con Territorium Life, empresa encargada de la plataforma usada para el examen de ingreso. La decisión fue presentada en el contexto de las anomalías detectadas y de las auditorías anunciadas, aunque las investigaciones sobre posibles responsabilidades administrativas, tecnológicas o penales continuaban en curso.
La detención anunciada por la FGJ CDMX representa una de las acciones ministeriales derivadas de las denuncias por posibles irregularidades en el examen. Sin embargo, el expediente sigue abierto y el análisis de los equipos asegurados será relevante para determinar si existieron más participantes, aspirantes beneficiados o inmuebles relacionados con el presunto esquema.
Un proceso bajo revisión
El concurso de ingreso a la UNAM concentra cada año una alta demanda y define el acceso a una de las principales instituciones públicas de educación superior del país. Por ello, la investigación tiene implicaciones tanto penales como académicas: la Fiscalía deberá acreditar, en su caso, la probable comisión de delitos, mientras la Universidad mantiene la revisión de las evaluaciones que pudieran haber sido afectadas por prácticas contrarias a sus reglas.
Hasta el momento, las autoridades no han informado una fecha para la conclusión de la carpeta de investigación ni resultados periciales sobre los dispositivos decomisados. La información disponible sostiene que existen dos detenidos y cuatro inmuebles cateados, pero deja pendientes datos fundamentales sobre el número de casos involucrados y las consecuencias administrativas para quienes eventualmente hayan participado como aspirantes.
La UNAM y la Fiscalía deberán precisar conforme avance el caso cuáles fueron las irregularidades comprobadas, cuántas evaluaciones están vinculadas con la investigación y qué medidas se adoptarán para preservar la certeza del proceso de admisión. Mientras tanto, las personas imputadas deben ser consideradas inocentes hasta que exista una sentencia firme emitida por la autoridad judicial.
Fuentes consultadas
- La Jornada
- Dirección General de Comunicación Social de la UNAM: Comunicado sobre acciones legales
- Dirección General de Comunicación Social de la UNAM: Auditorías por el proceso de examen en línea
- Dirección General de Administración Escolar de la UNAM: Convocatoria de Licenciatura 2026
Imagen ilustrativa. Foto de Israel Torres en Pexels.