Ícono del sitio Hub de Notas

Jalisco concentra 56% de los casos de sarampión en México y médicos piden reforzar la prevención

Una verja rústica de hierro en una pared texturizada con un cartel de advertencia, capturada a plena luz del día.

Foto ilustrativa de Juan Moccagatta en Pexels.

Jalisco se había convertido en el principal foco del brote de sarampión en México al acumular 829 casos confirmados, cifra que representaba 56.05% de todos los contagios registrados en el país, según el conteo citado por La Jornada y la Asociación Mexicana de Vacunología (AMV). La misma organización señaló que la entidad también reunía 1,636 personas con síntomas bajo estudio, equivalente a 39.35% de los casos probables reportados en ese momento.

La advertencia llegó en un contexto de expansión del brote en varias regiones del país. El seguimiento publicado por La Jornada mostró que, además de Jalisco, otros estados también registraban contagios, aunque en menor proporción. En esa etapa, la entidad gobernada desde el ámbito estatal concentraba la mayor carga de enfermedad confirmada y mantenía bajo observación a un número elevado de pacientes con síntomas compatibles con sarampión. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/02/estados/jalisco-concentra-56-de-casos-de-sarampion-en-mexico-medicos-piden-acciones-urgentes))

Un brote que ya había escalado desde enero

La preocupación de los especialistas no surgió de forma aislada. Días antes, el propio diario había informado que Jalisco encabezaba la lista nacional de contagios verificables y probables con corte al 20 de enero de 2026, cuando acumulaba 385 casos confirmados y 666 probables. Para entonces, la entidad ya superaba por amplio margen a otras regiones del país en incidencia, lo que anticipaba una presión creciente sobre los servicios de salud y las campañas de vacunación. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/2026/01/23/estados/020n2est))

En otro reporte posterior, también de La Jornada, se detalló que las autoridades sanitarias de los tres niveles de gobierno habían comenzado a intensificar brigadas de vacunación ante la magnitud del brote. Ese seguimiento ubicó a Jalisco con 521 casos confirmados al corte del 23 de enero, además de 942 personas bajo estudio, lo que confirmó que la tendencia seguía al alza a finales de ese mes. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/01/26/estados/brote-de-sarampion-jalisco-refuerza-vacunacion-con-mil-200-brigadistas))

La vacunación, el punto central del llamado

La AMV pidió “acciones urgentes de prevención” frente a la expansión de la enfermedad. Aunque el pronunciamiento no fue una decisión de gobierno, sí reflejó la preocupación de especialistas en inmunización, infectología, pediatría y salud pública por el riesgo de que el brote siguiera creciendo en una entidad que, además, no concentra una proporción similar de la población nacional. En la práctica, el llamado apuntaba a reforzar la vacunación, la detección oportuna y la contención de cadenas de transmisión. ([documentos.intelicast.net](https://documentos.intelicast.net/pdfs/03022026LaJornada5.pdf))

El aumento de casos también empezó a tener efectos en espacios escolares. Una publicación posterior de La Jornada reportó que, para el 5 de febrero, las autoridades educativas de Jalisco habían ordenado el uso obligatorio de cubrebocas en planteles de municipios con mayor transmisión, ante el incremento de contagios entre alumnado y personal escolar. Aunque esa medida fue anunciada después de la nota original, sirve para dimensionar la respuesta que el brote comenzaba a exigir en el estado. ([lajornadamaya.mx](https://www.lajornadamaya.mx/nacional/258549/alerta-por-brote-de-sarampion-en-jalisco-ordenan-uso-obligtorio-de-cubrebocas-en-escuelas))

Por qué importaba el dato de 56%

Que un solo estado concentrara más de la mitad de los casos confirmados tenía implicaciones sanitarias y logísticas. En términos epidemiológicos, una concentración así sugiere transmisión activa sostenida en una misma zona geográfica, lo que obliga a priorizar la búsqueda de contactos, la vacunación de bloqueo y la vigilancia en escuelas, comunidades y centros de atención médica. La magnitud del porcentaje citado por La Jornada mostró que el brote no era disperso, sino altamente focalizado en Jalisco. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/02/estados/jalisco-concentra-56-de-casos-de-sarampion-en-mexico-medicos-piden-acciones-urgentes))

En las semanas siguientes, la crisis siguió escalando. Para mediados de febrero, La Jornada reportó 9,478 casos confirmados en el país y 29 decesos, con Jalisco a la cabeza tanto en casos confirmados como probables. Esa evolución posterior confirma que la alarma de principios de febrero tenía sustento epidemiológico y que el llamado a actuar con rapidez no era una exageración periodística, sino una advertencia basada en el comportamiento del brote. ([web.jornada.com.mx](https://web.jornada.com.mx/2026/02/16/politica/007n2pol))

En la fecha editorial del 2 de febrero de 2026, el dato relevante era claro: Jalisco no sólo lideraba el número de contagios confirmados, sino que también concentraba una parte muy significativa de los casos probables. Para los médicos citados por la prensa, eso justificaba acelerar medidas de prevención y vacunación antes de que la transmisión siguiera extendiéndose a más municipios y escuelas. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/02/02/estados/jalisco-concentra-56-de-casos-de-sarampion-en-mexico-medicos-piden-acciones-urgentes))

Fuentes consultadas


Imagen ilustrativa. Foto de Juan Moccagatta en Pexels.

Salir de la versión móvil