Las desigualdades sociales y territoriales de la Ciudad de México se traducen en diferencias de hasta una década en la esperanza de vida entre alcaldías, de acuerdo con un informe del Instituto de Planeación Democrática y Prospectiva capitalino citado por La Jornada.
La nota publicada el 22 de junio de 2025 señala que, con base en datos de defunciones y nacimientos de la Secretaría de Salud local y en el Censo de Población y Vivienda 2020 del Inegi, los hombres que viven en Venustiano Carranza, Iztapalapa, Gustavo A. Madero y Tláhuac tienen una expectativa de vida al nacer de entre 63.2 y 63.7 años. En contraste, Benito Juárez alcanza 72.8 años. Entre mujeres, la diferencia también es amplia: Benito Juárez registra 80.5 años, mientras Venustiano Carranza, Iztapalapa, Cuauhtémoc y Tláhuac se ubican entre 73.1 y 73.5 años.
Brechas dentro de una misma ciudad
El propio informe, retomado por el diario, sostiene que la esperanza de vida depende de factores sociales como el acceso a servicios de salud, condiciones ambientales, escolaridad y disponibilidad de servicios públicos, incluido el agua potable. Esa lectura coincide con diagnósticos previos del propio gobierno capitalino y de organismos de evaluación social, que ya habían documentado fuertes contrastes entre las alcaldías en ingreso, acceso a salud y rezago social.
Un diagnóstico de la desigualdad socio territorial elaborado por Evalúa CDMX y publicado en 2020 describía una Ciudad de México partida por diferencias persistentes entre demarcaciones. En ese documento, con datos de 2017, Benito Juárez aparecía con una esperanza de vida promedio de 81 años, frente a 69 años en Cuauhtémoc, una brecha de 12 años. El mismo estudio ubicaba a las mujeres por encima de los hombres en casi todas las alcaldías, pero subrayaba que la distancia entre territorios seguía siendo muy marcada.
La publicación de La Jornada en junio de 2025 retoma esa misma idea, aunque con estimaciones más recientes del instituto capitalino. El patrón es consistente: las alcaldías con mejores indicadores socioeconómicos y mejor acceso a servicios de salud tienden a mostrar una mayor expectativa de vida, mientras que las zonas con mayores rezagos presentan cifras más bajas.
Qué alcaldías presentan los mejores y peores resultados
De acuerdo con los cálculos citados por el diario, además de Benito Juárez, las alcaldías con mayor esperanza de vida para los hombres son Azcapotzalco, con 71.6 años; Coyoacán, con 68.4; Miguel Hidalgo, con 68.2; y Tlalpan, con 68.08. En el caso de las mujeres, después de Benito Juárez figuran Coyoacán, con 77.9 años, y Miguel Hidalgo, con 77.09.
En el extremo opuesto, las demarcaciones periféricas y con mayores carencias siguen rezagadas. Xochimilco, Milpa Alta y La Magdalena Contreras presentan una expectativa de vida de entre 65 y 66.6 años para los hombres, mientras que para las mujeres oscilan entre 73.9 y 75.9 años, según la misma nota.
La lectura de fondo es que la ubicación dentro de la capital importa tanto como otras variables demográficas. Vivir en una alcaldía u otra puede significar acceso desigual a infraestructura sanitaria, transporte, servicios básicos, espacios públicos y oportunidades educativas, factores que el propio informe identifica como determinantes de la salud y la longevidad.
La desigualdad también aparece en otros indicadores sociales
El reportaje de La Jornada añade que 46 por ciento de los capitalinos viven en manzanas con grado de desarrollo social bajo o muy bajo, mientras 22 por ciento se encuentran en nivel medio y 32 por ciento en entornos altos o muy altos, de acuerdo con los datos más recientes del Índice de Desarrollo Social de la Ciudad de México. Ese dato ayuda a dimensionar la magnitud del contraste territorial al interior de la capital.
Otros documentos de CONEVAL sobre la Ciudad de México también han mostrado diferencias importantes en acceso a servicios de salud entre alcaldías. En su informe de pobreza y evaluación 2022, el organismo documentó que Milpa Alta, Iztapalapa y Xochimilco se ubicaban entre las demarcaciones con mayores porcentajes de población con carencia por acceso a servicios de salud, mientras Miguel Hidalgo, Benito Juárez y Azcapotzalco estaban entre las de menor incidencia. Aunque ese indicador no mide directamente la esperanza de vida, sí apunta a una desigualdad estructural en el acceso a condiciones que influyen en la salud y la supervivencia.
En esa misma línea, el diagnóstico de Evalúa CDMX de 2020 concluyó que las diferencias en la capital no son solo económicas, sino también urbanas y territoriales. La concentración de población, la calidad de los servicios y el acceso a oportunidades crean trayectorias de vida distintas dentro de una misma ciudad.
La noticia publicada por La Jornada coloca ese problema en el centro: la Ciudad de México no tiene una sola esperanza de vida, sino varias, determinadas por la alcaldía en la que se nace y se vive.