La elección judicial de 2025 colocó a México en un terreno sin precedentes: por primera vez, una parte sustancial de los cargos del Poder Judicial de la Federación se sometió al voto popular, incluido el relevo de ministros de la Suprema Corte, magistraturas y juzgados federales. El proceso, previsto para el 1 de junio de 2025, fue parte de la reforma constitucional publicada en septiembre de 2024 y organizada por el Instituto Nacional Electoral (INE). ([ine.mx](https://www.ine.mx/eleccion-del-poder-judicial-de-la-federacion-2025/))
El artículo original de BBC News Mundo, publicado el 30 de mayo de 2025, enmarcó la jornada como un punto de inflexión para el gobierno de Claudia Sheinbaum y para el país. La pregunta de fondo no era solo quiénes llegarían a los tribunales, sino qué tan costoso o rentable resultaría para el oficialismo haber impulsado un modelo que rompió con la lógica tradicional de designación judicial. ([acento.com.do](https://acento.com.do/bbc-news-mundo/que-se-juegan-el-gobierno-de-sheinbaum-y-mexico-en-la-inedita-eleccion-de-los-jueces-del-pais-mediante-el-voto-popular-9504674.html))
La apuesta del oficialismo
Desde la perspectiva del gobierno, la reforma judicial fue presentada como una respuesta a viejos señalamientos de corrupción, privilegios e impunidad dentro del sistema de justicia. En conferencias de prensa previas a la votación, Sheinbaum defendió que la ciudadanía eligiera a las personas juzgadoras y pidió participación en la jornada. El discurso oficial insistió en que el cambio buscaba acercar la justicia a la población y fortalecer la legitimidad institucional. ([gob.mx](https://www.gob.mx/presidencia/articulos/version-estenografica-conferencia-de-prensa-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum-pardo-del-28-de-mayo-de-2025?idiom=es&utm_source=openai))
El INE detalló que el proceso extraordinario incluyó cargos federales en distintas instancias del Poder Judicial, con reglas específicas para boletas, candidaturas y organización de la jornada. La autoridad electoral también publicó materiales informativos para explicar cómo votar y qué puestos estaban en disputa, algo necesario en una elección inédita y compleja para la mayoría del electorado. ([ine.mx](https://www.ine.mx/eleccion-del-poder-judicial-de-la-federacion-2025/))
Las críticas: legitimidad, complejidad y riesgo institucional
La reforma generó resistencias desde distintos frentes. Críticos del nuevo modelo advirtieron que elegir jueces por voto popular podía volverlos más vulnerables a intereses partidistas, campañas costosas o presiones de grupos organizados. The Guardian describió la jornada como una entrada de México a lo desconocido, mientras Foreign Policy sostuvo que el diseño planteaba riesgos para el Estado de derecho y para la independencia judicial. ([theguardian.com](https://www.theguardian.com/world/2025/may/30/mexico-judges-election))
BBC News Mundo también recogió esas tensiones en su cobertura original, al señalar que la votación se interpretaba como una prueba política para Sheinbaum y el movimiento gobernante. La lógica era clara: si la reforma triunfaba en términos de participación y legitimidad, el oficialismo podría presentarla como una expansión democrática; si el resultado era pobre o polémico, la presidenta y su partido cargarían con el costo de haber impulsado una transformación institucional de alto riesgo. ([acento.com.do](https://acento.com.do/bbc-news-mundo/que-se-juegan-el-gobierno-de-sheinbaum-y-mexico-en-la-inedita-eleccion-de-los-jueces-del-pais-mediante-el-voto-popular-9504674.html))
Qué estaba en juego para Sheinbaum
En términos políticos, la elección judicial funcionó como una evaluación temprana de la capacidad de Sheinbaum para sostener una de las reformas emblemáticas del sexenio. Aunque la votación fue diseñada como un proceso institucional, su lectura pública fue eminentemente política: servía para medir respaldo, movilización y aceptación social de una de las decisiones más controvertidas del nuevo gobierno. ([acento.com.do](https://acento.com.do/bbc-news-mundo/que-se-juegan-el-gobierno-de-sheinbaum-y-mexico-en-la-inedita-eleccion-de-los-jueces-del-pais-mediante-el-voto-popular-9504674.html))
También estaba en juego la narrativa de continuidad entre la administración de Andrés Manuel López Obrador y la de Sheinbaum. La reforma judicial había sido uno de los ejes de la agenda de la llamada Cuarta Transformación, respaldada por la mayoría legislativa del oficialismo y defendida como una corrección de fondo al Poder Judicial. Si la elección lograba consolidarse, el proyecto morenista podía reivindicar haber abierto un nuevo mecanismo de acceso a la justicia; si quedaba marcada por una baja participación o por cuestionamientos de legitimidad, el costo recaería en el gobierno que la ejecutó. ([eldeber.com.bo](https://eldeber.com.bo/bbc/por-que-fue-tan-baja-la-participacion-en-la-eleccion-judicial-en-mexico-si-era-una-iniciativa-de-un-gobierno-tan-popular_516971/))
Un experimento con efectos de largo plazo
La novedad del modelo mexicano no radicó solo en la magnitud de los cargos sometidos a votación, sino en su potencial para redefinir la relación entre ciudadanía, partidos y sistema judicial. El INE precisó que el proceso extraordinario fue amplio y escalonado, mientras documentos oficiales de la Suprema Corte y del instituto electoral dejaron constancia de que se trataba de un esquema extraordinario derivado de la reforma constitucional de 2024. ([ine.mx](https://www.ine.mx/eleccion-del-poder-judicial-de-la-federacion-2025/))
Por eso, más que una elección aislada, el ejercicio fue leído como una prueba de arranque para un rediseño institucional de largo alcance. En el corto plazo, el gobierno de Sheinbaum se jugaba la percepción pública sobre su capacidad para defender una reforma polémica. En el mediano plazo, México se enfrentaba a la pregunta de si el voto popular podía fortalecer la justicia o, por el contrario, comprometer su independencia. ([acento.com.do](https://acento.com.do/bbc-news-mundo/que-se-juegan-el-gobierno-de-sheinbaum-y-mexico-en-la-inedita-eleccion-de-los-jueces-del-pais-mediante-el-voto-popular-9504674.html))
La cobertura de BBC News Mundo colocó esa disyuntiva en el centro: lo que estaba en juego no era únicamente una nueva integración del Poder Judicial, sino el alcance real de una apuesta política que podría redefinir la arquitectura institucional mexicana durante años. ([acento.com.do](https://acento.com.do/bbc-news-mundo/que-se-juegan-el-gobierno-de-sheinbaum-y-mexico-en-la-inedita-eleccion-de-los-jueces-del-pais-mediante-el-voto-popular-9504674.html))
Fuentes consultadas
- RSS de Google News
- Instituto Nacional Electoral
- Gobierno de México
- Teletica / BBC News Mundo
- The Guardian
Imagen ilustrativa. Foto de Israel Torres en Pexels.