El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, rechazó este domingo 9 de agosto el documento de 15 puntos impulsado por la administración de Donald Trump para avanzar en la siguiente etapa del acuerdo sobre Gaza. Netanyahu sostuvo que las fuerzas israelíes no se retirarán de sus posiciones actuales hasta que Hamas entregue por completo sus armas, una condición que choca con la secuencia planteada en el texto promovido por mediadores internacionales.
La postura israelí añade incertidumbre a un proceso que buscaba combinar el cese de operaciones militares, el desarme gradual de los grupos armados palestinos y una transición hacia una administración civil en la Franja. De acuerdo con EL PAÍS, Netanyahu aseguró que Israel no aceptó el documento y exigió la entrega de todas las armas de Hamas, tanto pesadas como ligeras.
El desacuerdo sobre el orden de los compromisos
El punto central de la disputa es la relación entre el desarme de Hamas y el repliegue de las tropas israelíes. Según la información publicada por EL PAÍS, el esquema de 15 puntos contempla que ambos procesos estén vinculados y avancen por fases, con un calendario aún por definir. Hamas entregaría gradualmente sus armas a un comité palestino de tecnócratas que asumiría tareas de administración civil en Gaza.
Netanyahu, en cambio, ha planteado que el desarme total debe ocurrir antes de cualquier retiro militar. Esta posición no es nueva: el Ministerio de Relaciones Exteriores de Israel ha sostenido que la desmilitarización de Gaza y el desarme de Hamas y de otros grupos armados son elementos centrales para la aplicación del plan estadounidense. La cancillería israelí afirmó en julio que no hay una vía hacia un nuevo escenario en Gaza mientras Hamas conserve armas.
Qué se conoce del acuerdo promovido por la Junta de Paz
La Junta de Paz, mecanismo impulsado por Trump para acompañar la transición de posguerra en Gaza, informó previamente de conversaciones con Netanyahu sobre un acuerdo de desarme. Associated Press reportó que el enviado de la Junta, Nickolay Mladenov, pidió a Israel detener los ataques en Gaza mientras avanzaban las gestiones para retirar de circulación las armas en el enclave.
AP señaló que el entendimiento anunciado por Trump contemplaba que Israel cesara sus operaciones militares y que Hamas y sus aliados suspendieran sus actividades armadas, además de establecer lineamientos generales para el desarme. Sin embargo, Israel había expresado “serias preocupaciones de seguridad” después de conocerse el texto, de acuerdo con la misma agencia.
La posición de Hamas y el papel de los mediadores
Hamas ha dicho que mantiene su compromiso con la segunda fase del alto al fuego, aunque reclama que Israel cumpla primero los compromisos pendientes. Basem Naim, dirigente del grupo, pidió a los mediadores y a Estados Unidos presionar al gobierno israelí para respetar la hoja de ruta, según declaraciones recogidas por EL PAÍS. Estas posturas muestran que las partes no coinciden sobre quién debe dar el primer paso ni sobre las garantías que deben acompañar el proceso.
Egipto, Qatar y Turquía participan como mediadores en las negociaciones. AP informó que los tres países condenaron ataques israelíes recientes y llamaron a las partes a cumplir sus obligaciones. La falta de un acuerdo sobre la secuencia de desarme y retiro militar amenaza con retrasar la transición política y los planes de reconstrucción en Gaza.
Un proceso todavía sin ruta definida
El rechazo de Netanyahu no equivale necesariamente a la ruptura definitiva de las conversaciones, pues el mandatario afirmó que Israel continúa dialogando con Estados Unidos. No obstante, confirma una diferencia sustantiva entre la propuesta atribuida a la Junta de Paz —que vincula el repliegue con el desarme gradual— y la exigencia israelí de que Hamas sea desarmado totalmente antes de cualquier movimiento de tropas.
La evolución de las negociaciones dependerá de si los mediadores consiguen una fórmula aceptable para las partes sobre supervisión, seguridad y administración civil. Por ahora, no se ha dado a conocer un calendario definitivo ni mecanismos verificables que resuelvan la discrepancia sobre el cumplimiento simultáneo o escalonado de las obligaciones.
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Hosny salah en Pexels.
