Claudia Sheinbaum explicó el 25 de septiembre de 2024 por qué su equipo no invitó al rey Felipe VI a la ceremonia en la que asumirá la Presidencia de México el 1 de octubre: según su versión, la decisión responde a que el monarca no contestó de manera directa la carta que Andrés Manuel López Obrador envió en 2019 para pedir una disculpa por los agravios cometidos durante la Conquista. La postura reavivó una disputa diplomática que llevaba años marcando la relación entre México y España. ([jornada.com.mx](https://www.jornada.com.mx/2024/09/26/politica/007n1pol))
La explicación de Sheinbaum coincidió con una respuesta inmediata del Gobierno español, que calificó como “inaceptable” la exclusión del rey y anunció que no enviaría representación a la toma de posesión. Medios españoles y agencias internacionales reportaron que la decisión fue interpretada en Madrid como un gesto sin precedentes en la relación entre la Corona española y las investiduras presidenciales en América Latina. ([elpais.com](https://elpais.com/mexico/2024-09-24/mexico-se-resiste-a-invitar-al-rey-a-la-toma-de-posesion-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum.html))
El origen del desencuentro
El trasfondo del conflicto se remonta a marzo de 2019, cuando López Obrador hizo pública una carta dirigida a Felipe VI en la que pidió que el Estado español reconociera los agravios de la Conquista y ofreciera una disculpa. En la misiva, difundida por la Presidencia de México, el entonces mandatario planteó incluso la posibilidad de una ceremonia conjunta rumbo a las conmemoraciones de 2021, pero España rechazó la solicitud. ([gob.mx](https://www.gob.mx/amlo/documentos/carta-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-a-felipe-vi-rey-de-espana))
En su conferencia matutina de marzo de 2019, López Obrador sostuvo que no buscaba una confrontación, sino abrir una discusión sobre las heridas históricas. Esa idea quedó como uno de los ejes de la relación bilateral durante su sexenio y volvió a aparecer en 2024 como justificación de la exclusión del rey de la ceremonia de transición presidencial. ([gob.mx](https://www.gob.mx/amlo/prensa/conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-martes-26-de-marzo-de-2019))
Qué dijo Sheinbaum
De acuerdo con las versiones publicadas ese día por BBC Mundo y por otros medios que retomaron sus declaraciones, Sheinbaum sostuvo que sí se invitó al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, pero no al jefe de Estado español. Su argumento fue que la Corona no respondió a la carta de 2019 y que, por tanto, no hubo condiciones para extender la invitación al rey. ([acento.com.do](https://acento.com.do/amp/bbc-news-mundo/como-justifica-claudia-sheinbaum-su-decision-de-no-invitar-al-rey-felipe-vi-a-su-toma-de-posesion-y-que-tiene-que-ver-la-conquista-espanola-de-mexico-9399581.html))
La presidenta electa también enmarcó su decisión en la postura asumida por el gobierno saliente, que desde 2019 insistió en la necesidad de un reconocimiento histórico de los abusos de la Conquista. La carta de López Obrador, difundida oficialmente por el Gobierno de México, planteó que el Estado español aceptara su responsabilidad histórica y ofreciera disculpas o resarcimientos políticos, sin reclamar una compensación económica. ([gob.mx](https://www.gob.mx/amlo/documentos/carta-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-a-felipe-vi-rey-de-espana))
La reacción de España
La respuesta de Madrid cerró la puerta a una presencia oficial española en la toma de posesión. El Ministerio de Asuntos Exteriores consideró inaceptable la exclusión del rey y, en señal de protesta, decidió no asistir a la ceremonia. Ese gesto tensó todavía más una relación bilateral que ya había atravesado roces por la polémica desatada en 2019. ([elpais.com](https://elpais.com/mexico/2024-09-24/mexico-se-resiste-a-invitar-al-rey-a-la-toma-de-posesion-de-la-presidenta-claudia-sheinbaum.html))
La controversia también dejó ver la diferencia de tratamiento entre el jefe de Estado español y el jefe de Gobierno. Mientras la invitación a Pedro Sánchez se mantuvo, Felipe VI quedó fuera de la lista, algo que fue interpretado por autoridades y analistas como una decisión con carga histórica y simbólica, más que protocolaria. ([acento.com.do](https://acento.com.do/amp/bbc-news-mundo/como-justifica-claudia-sheinbaum-su-decision-de-no-invitar-al-rey-felipe-vi-a-su-toma-de-posesion-y-que-tiene-que-ver-la-conquista-espanola-de-mexico-9399581.html))
Un conflicto con carga histórica
El episodio volvió a poner sobre la mesa el peso de la Conquista en la narrativa pública de México. Para López Obrador y, en continuidad con su postura, para Sheinbaum, el reconocimiento de los agravios históricos es una condición para una relación más franca con España. Para el Gobierno español, en cambio, la petición fue vista desde el inicio como improcedente. ([gob.mx](https://www.gob.mx/amlo/prensa/conferencia-de-prensa-del-presidente-andres-manuel-lopez-obrador-del-martes-26-de-marzo-de-2019))
La disputa también refleja cómo los gestos diplomáticos en una investidura presidencial pueden convertirse en mensajes políticos de mayor alcance. La exclusión del rey no solo afectó la representación española en la ceremonia, sino que reactivó una discusión sobre memoria histórica, protocolos diplomáticos y la manera en que México ha querido reinterpretar su pasado colonial en el debate público. ([efe.com](https://efe.com/espana/2024-09-25/mexico-rey-toma-posesion-espana/))
Hasta la fecha editorial de esta nota, la controversia seguía centrada en dos posiciones incompatibles: la de México, que exigía un reconocimiento del agravio histórico, y la de España, que rechazaba la forma y el fondo de la exclusión del rey de la ceremonia de transición. ([nmas.com.mx](https://www.nmas.com.mx/internacional/espana-considera-inaceptable-exclusion-del-rey-felipe-vi-en-toma-de-posesion-de-sheinbaum/))
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Franco Garcia en Pexels.
