La decisión de Donald Trump de imponer un arancel de 25% a los productos procedentes de México abrió un nuevo frente de tensión comercial entre ambos países y puso bajo presión a una economía cuya actividad depende en buena medida del comercio con Estados Unidos. La BBC, en su cobertura del 2 de febrero de 2025, planteó que el impacto podría extenderse a las exportaciones, la inversión y el poder de compra de los hogares mexicanos. Esa lectura coincide con advertencias de centros de análisis y organismos internacionales consultados a partir del mismo episodio. ([youtube.com](https://www.youtube.com/watch?v=BYY32Fna-7M&utm_source=openai))
La medida formó parte de un paquete más amplio anunciado por la Casa Blanca, que también incluyó tarifas a Canadá y China. El argumento político de Trump se centró en seguridad fronteriza, migración y tráfico de drogas, pero el efecto económico inmediato fue la elevación del costo de entrada de mercancías mexicanas al mercado estadounidense, el principal destino de las exportaciones del país. Reuters reportó que la presidenta Claudia Sheinbaum ordenó medidas de represalia y que el gobierno mexicano activó un plan de respuesta comercial. ([investing.com](https://www.investing.com/news/world-news/mexican-president-orders-retaliatory-tariffs-against-us-3844057))
Por qué el golpe puede ser fuerte para México
El problema de fondo es la enorme integración productiva entre México y Estados Unidos. De acuerdo con el Peterson Institute for International Economics, un arancel de 25% a las importaciones mexicanas y canadienses tendría efectos negativos significativos para las tres economías; incluso una eventual represalia amplificaría el daño. Brookings también señaló que, bajo las reglas del T-MEC, muchos bienes cruzan la frontera varias veces en distintas etapas de producción, por lo que un gravamen en cada paso encarece el producto final de manera acumulativa. ([piie.com](https://www.piie.com/blogs/realtime-economics/2025/us-tariffs-canada-and-mexico-would-hurt-all-three-economies))
En el caso mexicano, la exposición es particularmente alta porque una parte sustancial del PIB depende del comercio con Estados Unidos. Reuters citó a Gabriela Siller, directora de análisis económico de Grupo Financiero BASE, quien estimó que las exportaciones podrían caer alrededor de 12% si el arancel universal se mantuviera, y que el PIB mexicano podría disminuir hasta 4% en 2025 bajo ese escenario. Otros análisis publicados en febrero de 2025, como el de EL PAÍS y BBVA Research, ubicaron el posible golpe al crecimiento en un rango de entre 1.5% y 2% del PIB si la medida se sostenía durante todo el año. ([investing.com](https://www.investing.com/news/world-news/mexican-president-orders-retaliatory-tariffs-against-us-3844057))
Exportaciones, inversión y empleo, los canales más vulnerables
BBVA Research advirtió que un arancel de 25% tendría un efecto muy negativo sobre la inversión y la competitividad de México. La lógica es simple: si vender al mercado estadounidense se vuelve más caro, algunas empresas retrasan proyectos, otras reubican pedidos y varias cadenas de suministro absorben una parte del costo, reduciendo márgenes. El resultado puede sentirse primero en manufactura, particularmente en sectores de alta integración como automotriz, electrónica y bienes intermedios. ([bbvaresearch.com](https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/mexico-25-tariffs-on-mexico-unlikely-to-be-long-lasting/))
La industria exportadora mexicana, además, opera con un alto grado de interdependencia regional. El Consejo de Relaciones Exteriores recordó que las tarifas anunciadas el 1 de febrero de 2025 golpeaban a los tres mayores socios comerciales de Estados Unidos y que la acumulación de costos puede reducir el producto interno bruto estadounidense, pero también el mexicano y el canadiense. En otras palabras, el efecto no se limita al consumidor final en Estados Unidos: también se traslada a plantas, proveedores y trabajadores en México. ([cfr.org](https://www.cfr.org/articles/growth-hit-trumps-tariffs))
La posibilidad de represalias añadió incertidumbre. Reuters informó que la respuesta mexicana incluyó la preparación de aranceles y medidas no arancelarias. El PIIE señaló que ese tipo de reacción podría empeorar el daño para todos los involucrados, al encarecer aún más el comercio bilateral y prolongar la incertidumbre sobre contratos, inversiones y decisiones de producción. ([investing.com](https://www.investing.com/news/world-news/mexican-president-orders-retaliatory-tariffs-against-us-3844057))
El peso y la política monetaria también sienten la tensión
Otro frente sensible es el tipo de cambio. BBVA Research anticipó que una tarifa de esa magnitud presionaría al peso y obligaría a revisar la trayectoria de tasas de interés, porque una depreciación brusca puede acelerar la inflación importada. El canal financiero importa porque México financia parte de su estabilidad macroeconómica en la credibilidad de su banco central y en la confianza de los mercados sobre la continuidad del comercio con Estados Unidos. ([bbvaresearch.com](https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/mexico-25-tariffs-on-mexico-unlikely-to-be-long-lasting/))
El Fondo Monetario Internacional también ha subrayado, en evaluaciones posteriores del país, que la incertidumbre comercial y los aranceles de 2025 afectaron la actividad económica por la vía de la confianza, la inversión y el comercio. Aunque ese análisis fue publicado después, sirve para confirmar la lectura que ya hacían varios especialistas en febrero: el impacto de los aranceles no depende solo de si se cobran efectivamente, sino también del temor de empresas y consumidores a que la medida se prolongue. ([imf.org](https://www.imf.org/en/publications/cr/issues/2025/10/27/mexico-2025-article-iv-consultation-press-release-staff-report-and-statement-by-the-571378))
Qué estaba en juego para México en febrero de 2025
En la fecha original de esta noticia, el escenario central era todavía incierto: no estaba claro cuánto tiempo duraría el arancel ni si habría excepciones por sector o por cumplimiento del T-MEC. Aun así, la coincidencia de analistas, centros de estudio y reportes de prensa apuntaba a una conclusión común: una tarifa general de 25% sobre los productos mexicanos habría sido un choque negativo importante para la economía nacional, con efectos potenciales sobre exportaciones, inversión, empleo, inflación y tipo de cambio. ([bbvaresearch.com](https://www.bbvaresearch.com/en/publicaciones/mexico-25-tariffs-on-mexico-unlikely-to-be-long-lasting/))
La relevancia del episodio también radicó en que México enfrentaba ese golpe en un momento de desaceleración. EL PAÍS recordó que el PIB había caído 0.6% en el último trimestre de 2024 respecto del trimestre anterior, lo que dejaba menos margen para absorber una perturbación comercial de gran magnitud. En ese contexto, la amenaza arancelaria no solo era una disputa bilateral: se convirtió en un riesgo macroeconómico para una economía altamente abierta y dependiente de su principal socio comercial. ([english.elpais.com](https://english.elpais.com/international/2025-02-01/mexico-on-edge-amid-trumps-tariff-war.html))
Fuentes consultadas
- RSS de Google News (BBC News Mundo)
- Peterson Institute for International Economics
- BBVA Research
- Reuters vía Investing.com
- Brookings
Imagen ilustrativa. Foto de Beate Vogl en Pexels.
