El despacho zacatecano Del Real & Asociados informó que promovió un juicio de amparo contra la eliminación del ascenso y descenso entre la Liga MX y la Liga de Expansión MX. La acción busca que el Poder Judicial de la Federación analice la constitucionalidad del artículo 35 del Reglamento de Competencia de la Federación Mexicana de Futbol (FMF), disposición que establece que, desde la temporada 2026-2027, no habrá movilidad deportiva entre ambas categorías.
De acuerdo con la información publicada por El Informador, el recurso fue impulsado por iniciativa del propio despacho y no por encargo de algún club de la Liga de Expansión. Miguel Darío del Real Campos, director de la firma, sostuvo en un comunicado que el objetivo es impedir que el mérito deportivo obtenido en la cancha quede sin efectos por una decisión administrativa.
La presentación del amparo no significa que un juez haya admitido el caso ni que la norma haya quedado suspendida. La procedencia del recurso y cualquier eventual resolución dependerán de lo que determinen las autoridades judiciales una vez que conozcan formalmente el expediente.
La regla impugnada para la temporada 2026-2027
El artículo 35 citado por el despacho señala que los clubes de Liga MX no descenderán a Expansión MX y que los equipos de la división de plata tampoco ascenderán al máximo circuito. La disposición fue difundida en julio como parte del reglamento para la campaña 2026-2027, según reportó El Financiero.
La norma da continuidad a un periodo de suspensión del sistema de promoción y descenso que comenzó en 2020, aunque con un cambio relevante en el debate actual: la pausa originalmente se vinculó a un proyecto temporal de estabilización para los clubes de la entonces nueva Liga de Expansión. El nuevo reglamento para 2026-2027 volvió a establecer de forma expresa que no habrá ascenso ni descenso.
Del Real & Asociados plantea que la medida debe revisarse a la luz de principios constitucionales relacionados con la libertad de trabajo y comercio, la competencia económica y el derecho al deporte. Esos argumentos forman parte de la postura del despacho y deberán ser valorados por la autoridad competente si el amparo es admitido; no representan, por sí solos, una determinación judicial sobre la validez del reglamento.
Un nuevo frente tras el fallo del TAS
El antecedente más cercano de esta disputa se resolvió en la justicia deportiva internacional. Seis clubes de Liga de Expansión —Atlético La Paz, Atlético Morelia, Cancún FC, Mineros de Zacatecas, Venados FC y Leones Negros de la UdeG— acudieron al Tribunal Arbitral del Deporte (TAS) para solicitar el regreso del ascenso y descenso en la temporada 2025-2026.
En su laudo motivado, emitido el 20 de marzo de 2026, el TAS desestimó aquella apelación y confirmó que la última temporada comprendida por el acuerdo de suspensión aprobado por la Asamblea General de la FMF el 24 de abril de 2020 era la 2025-2026. El tribunal explicó que el acuerdo suspendió el sistema por las seis temporadas posteriores a la campaña 2019-2020, por lo que el plazo llegaba hasta el cierre del ciclo 2025-2026.
El propio laudo dejó claro que el procedimiento arbitral se limitaba a definir el alcance temporal de la suspensión entonces discutida. El TAS precisó que no estaba resolviendo la legalidad general de la decisión de 2020 ni la facultad de otros órganos de la FMF para modificar posteriormente el sistema de competencia. Esa delimitación es relevante porque el amparo anunciado por Del Real & Asociados se enfoca en una regla distinta: el artículo 35 aplicable desde la temporada 2026-2027.
Además, el procedimiento actual no ha sido presentado públicamente como una apelación de los equipos que acudieron al TAS. AS México reportó que el despacho anunció la acción y convocó a la afición y a los clubes a respaldar la causa, sin precisar la existencia de un cliente o representante deportivo específico detrás del recurso.
El reto jurídico de llevar el caso a tribunales federales
El juicio de amparo es un mecanismo constitucional de protección frente a actos, normas u omisiones de autoridad que puedan afectar derechos. Sin embargo, el caso enfrenta un debate técnico debido a que la FMF opera como una asociación civil de carácter privado y sus relaciones con los clubes se rigen por sus estatutos y reglamentos.
El TAS señaló en su resolución sobre la apelación de los seis clubes que la FMF es una entidad de derecho privado y que la relación jurídica con sus miembros tiene naturaleza asociativa y contractual. Esa característica podría ser central si un juzgado debe determinar si la regla impugnada puede ser revisada mediante amparo y bajo qué supuestos.
Por ahora, la información disponible confirma el anuncio de la acción legal, pero no detalla el juzgado ante el que fue presentada, el número de expediente, las personas promoventes ni una fecha para que se determine su admisión. Esos datos serán necesarios para conocer el alcance real del litigio y para establecer si el asunto avanza a una revisión de fondo.
Mientras tanto, la controversia vuelve a colocar en discusión el modelo competitivo del futbol mexicano. Para quienes respaldan el amparo, el ascenso y descenso son mecanismos de mérito deportivo y de oportunidad para clubes de distintas ciudades. La vigencia de la regla, en cambio, permanece sin cambios mientras no exista una decisión judicial que ordene algo distinto.
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Tomás Asurmendi en Pexels.
