Los 5 principales de esta semana

Publicaciones relacionadas

IMCO pone bajo la lupa la pobreza en México con mediciones que van más allá del ingreso

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) publicó el 15 de enero de 2026 un análisis titulado “Los otros datos de la pobreza en México”, en el que sostiene que el debate público sobre la pobreza en el país ha privilegiado durante demasiado tiempo una sola medición: la de ingresos. La pieza, firmada por Isaac Cruz, contrasta esa lectura con otros ejercicios estadísticos que, sin sustituir la medición oficial, buscan mostrar dimensiones adicionales del problema. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

El artículo parte de un contexto puntual: la discusión generada por la reducción de la pobreza difundida por el INEGI en 2025. A partir de ahí, el IMCO argumenta que la pobreza no puede entenderse únicamente como insuficiencia de ingresos, porque también existen carencias sociales, limitaciones de tiempo y diferencias en los patrones de gasto que cambian el retrato de los hogares mexicanos. Esa idea coincide con la metodología multidimensional que el CONEVAL desarrolló para México, la cual complementa el ingreso con indicadores de derechos sociales y contexto territorial. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

Qué mediciones pone sobre la mesa

En su texto, el IMCO cita como ejemplo la estimación de pobreza a nivel local y nacional basada en el Método de Medición Integrada de la Pobreza (MMIP), elaborada por el Consejo de Evaluación de la Ciudad de México y publicada en noviembre de 2025. De acuerdo con el análisis, ese enfoque incorpora factores de ajuste para contrarrestar el subreporte de ingresos de las encuestas y alinea los datos con las Cuentas Nacionales del INEGI. El método también toma en cuenta tres dimensiones: ingresos monetarios, tiempo y Necesidades Básicas Insatisfechas. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

El propio IMCO explica que la dimensión de Necesidades Básicas Insatisfechas incluye ocho subdimensiones: energía doméstica, bienes durables, adecuaciones sanitarias, vivienda, salud, telecomunicaciones, seguridad social y educación. Además, señala que el MMIP agrega una línea de pobreza que considera costos diferenciados de bienes y servicios por edad y sexo, así como la forma en que se distribuyen los gastos al interior de los hogares. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

Según los datos citados por el instituto, bajo este enfoque 72.2% de los hogares estaría en situación de pobreza, lo que equivaldría a 94.1 millones de personas. De ellas, 20.7% viviría en pobreza extrema y 51.5% en pobreza moderada. El análisis agrega que la pobreza de tiempo sería la dimensión más extendida, con 64.7% de la población afectada, mientras que 63.2% presentaría al menos una necesidad básica insatisfecha y 46.7% enfrentaría pobreza por ingresos. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

La lectura del IMCO y el papel de la medición oficial

El enfoque del IMCO no sustituye la medición oficial de la pobreza en México. El CONEVAL establece que la medición multidimensional se construye con base en la ENIGH del INEGI y en criterios que buscan identificar tanto el bienestar económico como las carencias sociales. La institución define la pobreza desde una perspectiva más amplia que el ingreso y mantiene una serie histórica de resultados nacionales y estatales. ([coneval.org.mx](https://www.coneval.org.mx/medicion/Paginas/PobrezaInicio.aspx))

En esa línea, el propio IMCO reconoce en su artículo que el INEGI realizó un trabajo destacable con la ENIGH y con el cálculo de pobreza que asumió tras la desaparición del CONEVAL. Sin embargo, sostiene que otras mediciones aportan perspectivas complementarias para entender el fenómeno, especialmente cuando se trata de subreporte de ingresos o de factores que no quedan reflejados en una cifra única. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

La publicación también destaca una de las conclusiones centrales del MMIP: entre 2018 y 2024, la pobreza total habría disminuido 6.9 puntos porcentuales, lo que equivaldría a 3.8 millones de personas menos en pobreza, mientras que cerca de 11 millones habrían salido de la pobreza extrema. El IMCO subraya que se trata de una reducción relevante, aunque advierte que sigue habiendo límites importantes en materia de tiempo disponible, ingresos y satisfactores básicos. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

Por qué importa el debate

La discusión que plantea el IMCO es relevante porque la pobreza en México ha sido tradicionalmente leída a partir de un indicador oficial, pero la evidencia disponible muestra que el fenómeno es multidimensional. El CONEVAL recuerda que su metodología combina bienestar económico, derechos sociales y contexto territorial, mientras que el INEGI aporta los insumos estadísticos base a través de la ENIGH. En paralelo, ejercicios como el MMIP intentan capturar otras tensiones del bienestar, como el uso del tiempo en los hogares o la distribución interna del gasto. ([coneval.org.mx](https://www.coneval.org.mx/medicion/Paginas/PobrezaInicio.aspx))

En términos periodísticos, la aportación del texto del IMCO no está en refutar la medición oficial, sino en recordar que una sola cifra no agota la realidad social. El artículo insiste en que la pobreza es un fenómeno más complejo que el ingreso y que, aun cuando se registren mejoras en algunos indicadores, persisten restricciones estructurales que afectan la vida cotidiana de millones de personas. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

La discusión, además, se inserta en un momento en el que la medición de la pobreza en México sufrió un cambio institucional importante: el CONEVAL dejó de encabezar esa tarea y el INEGI asumió el cálculo a partir de la información levantada en la ENIGH. Ese cambio refuerza la necesidad de leer con cuidado tanto la cifra oficial como las mediciones alternativas, especialmente cuando se comparan metodologías distintas. ([imco.org.mx](https://imco.org.mx/los-otros-datos-de-la-pobreza-en-mexico/))

Fuentes consultadas


Imagen ilustrativa. Foto de Carlos Bedoy en Pexels.

Artículos populares