Las lluvias que golpearon a la Ciudad de México a inicios de junio de 2025 volvieron a poner bajo presión la infraestructura hidráulica de la capital y a encender las críticas por la falta de planeación urbana. En un reporte publicado el 4 de junio, El Economista afirmó que las inundaciones dejaron daños millonarios y reflejaron rezagos en la forma en que la ciudad ha crecido y administra su red de drenaje. La pieza retomó la lectura de especialistas y organizaciones civiles, además de las respuestas oficiales que ya se habían anunciado para enfrentar la temporada de lluvias. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
De acuerdo con la cobertura del diario, la organización México Previene A.C. sostuvo que el problema no se explica solo por la intensidad de las precipitaciones. La agrupación señaló como factores que agravan las inundaciones el hundimiento diferenciado del suelo, el deterioro de la red de drenaje, la falta de mantenimiento, el desaprovechamiento del agua de lluvia y la acumulación de basura en las calles. Esa interpretación coincide con el debate técnico que desde hace años coloca a la capital como una ciudad vulnerable por su subsuelo, su densidad urbana y la carga que soporta su infraestructura. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
La nota original apareció en la sección de EconoHábitat de El Economista y fue publicada el 4 de junio de 2025. En la misma fecha, el medio vinculó el episodio con el gasto público destinado al drenaje y a la mitigación de inundaciones en la capital. El propio gobierno de la Ciudad de México había informado en mayo que destinaría 1,570 millones de pesos para fortalecer el sistema de drenaje y enfrentar las lluvias durante 2025. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
Ese monto formó parte de una estrategia más amplia presentada por la administración capitalina para la temporada de lluvias. Antes de las precipitaciones de junio, el gobierno local había detallado obras de drenaje, desazolve y acciones preventivas en distintos puntos de la ciudad. Martí Batres, entonces jefe de Gobierno, expuso en 2024 que una parte del programa anual consistía en atender las grandes redes de drenaje y reforzar labores de prevención y respuesta a emergencias. Ya en 2025, la jefatura de Gobierno insistió en que el presupuesto para agua y drenaje se orientaría a evitar anegaciones, aunque sin que eso borrara los problemas estructurales acumulados. ([jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx](https://www.jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/presenta-marti-batres-obras-de-drenaje-acciones-de-prevencion-y-atencion-de-emergencias-como-parte-del-operativo-temporada-de-lluvias-2024))
Las lluvias de esos días también dejaron impactos operativos en la movilidad y en la infraestructura urbana. Coberturas de otros medios reportaron encharcamientos, caída de árboles, cierres viales y afectaciones al transporte, mientras que autoridades locales hablaron de decenas de vehículos dañados. En ese contexto, la emergencia no se limitó a una sola tormenta: en junio de 2025, la capital acumuló episodios consecutivos de lluvia intensa que mantuvieron la discusión sobre el estado del drenaje y la capacidad de respuesta de la ciudad. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/afectaciones-por-lluvia-en-cdmx-inundaciones-caida-de-arboles-derrumbes-y-deslizamiento-de-tierra-recuento-de-los-danos/))
Un problema que combina clima, suelo y mantenimiento
Especialistas y autoridades han descrito durante años a la Ciudad de México como un territorio con retos singulares para manejar el agua. La propia información oficial capitalina reconoce zonas de alta vulnerabilidad por inundación y escenarios en los que la red de desagüe pierde eficiencia por hundimientos del terreno. En términos prácticos, eso significa que una parte de la infraestructura trabaja bajo condiciones que reducen su capacidad de conducción y obligan a recurrir con frecuencia a desazolves, bombeo y atención de emergencias. ([serviciosatlas.sgirpc.cdmx.gob.mx](https://serviciosatlas.sgirpc.cdmx.gob.mx/arcgis/rest/services/AtlasOnline/Proyecto_Inundaciones/MapServer))
El problema se agrava en una ciudad donde la expansión urbana ha sido más rápida que la modernización de algunos sistemas de infraestructura. La lluvia intensa no crea por sí sola el problema, pero sí exhibe el rezago acumulado. Por eso, cuando se habla de inundaciones en la capital, el debate suele mezclar tres capas: fenómenos meteorológicos extremos, hundimiento del suelo y fallas de mantenimiento o planeación. Esa combinación fue precisamente la que subrayó la cobertura de El Economista al retomar la postura de México Previene A.C. y el estado general de la red hidráulica. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
La discusión sobre el gasto público
La emergencia de junio también puso en el centro la eficacia del gasto público. El gobierno capitalino había anunciado recursos para obras hidráulicas y acciones de prevención, pero el episodio mostró que el problema no se resuelve con una sola partida presupuestal. La inversión en drenaje, aunque relevante, enfrenta el desafío de una ciudad con hundimientos diferenciales, crecimiento urbano desigual y puntos críticos que se repiten cada temporada de lluvias. ([jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx](https://jefaturadegobierno.cdmx.gob.mx/comunicacion/nota/mensaje-de-la-jefa-de-gobierno-clara-brugada-molina-y-otros-funcionarios-durante-la-del-protocolo-por-temporada-de-lluvias))
En este escenario, la nota original de El Economista buscó dimensionar el costo económico de las inundaciones y su relación con la falta de planeación. El argumento no es nuevo, pero en junio de 2025 cobró fuerza por la repetición de daños y por la percepción de que la infraestructura sigue reaccionando tarde frente a un fenómeno que la ciudad conoce bien. La pregunta de fondo es cuánto más puede absorber la capital sin una estrategia de largo plazo para rediseñar su manejo pluvial. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
En suma, el episodio dejó una conclusión compartida por varias fuentes: las lluvias fueron el detonante, pero las afectaciones se explican también por problemas estructurales que vienen de años atrás. La ciudad cuenta con programas y presupuesto para drenaje, pero los hechos de junio de 2025 mostraron que la brecha entre la planeación y la realidad urbana sigue siendo amplia. ([eleconomista.com.mx](https://www.eleconomista.com.mx/amp/econohabitat/inundaciones-cdmx-dejan-danos-millonarios-muestran-falta-planeacion-20250604-762096.html))
Fuentes consultadas
- El Economista
- Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México
- Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México
- La Jornada
- El Economista
Imagen ilustrativa. Foto de Roland DRz en Pexels.
