La Copa América de 2024 se perfiló desde enero como uno de los principales retos de la selección mexicana en un año marcado por la preparación rumbo al Mundial de 2026. Aunque el objetivo de fondo de la Federación Mexicana de Futbol estaba puesto en la cita que organizarán México, Estados Unidos y Canadá, el torneo continental apareció como la primera gran prueba para medir el avance del proyecto encabezado por Jaime Lozano.
En la cobertura de MILENIO publicada en junio de 2024, previo al debut del Tricolor en el certamen, se recordó que la meta interna del equipo era alcanzar al menos las semifinales. La Afición señaló entonces que esa era la referencia trazada por el presidente ejecutivo de la federación, Ivar Sisniega, quien había descrito la Copa América como una evaluación integral del proceso, más que como una obligación de título. ([milenio.com](https://www.milenio.com/futbol-internacional/copa-america/perfil-mexico-en-copa-america-2024-calendario-partidos-jugadores))
Ese planteamiento coincidía con el enfoque que la propia dirigencia mexicana había expuesto meses antes. En una entrevista con ESPN publicada el 3 de junio de 2024, Sisniega afirmó que el objetivo estructural del proyecto era el Mundial de 2026 y que la Copa América serviría, sobre todo, para dar minutos a futbolistas jóvenes y consolidar una base de trabajo. El dirigente subrayó que no se buscaba el “resultado inmediato” por encima del desarrollo del grupo. ([espn.com.mx](https://www.espn.com.mx/futbol/selecciones/nota/_/id/13744221/seleccion-mexicana-ivar-sisniega-objetivo-2026))
La participación de México en la Copa América 2024 no era un detalle menor. La selección llegó al torneo como una de las seis invitadas de Concacaf, tras el acuerdo estratégico firmado entre Conmebol y Concacaf en enero de 2023. Concacaf confirmó después que México quedó ubicado en el Grupo B junto con Ecuador, Venezuela y Jamaica, en una competencia que se disputó en Estados Unidos durante el verano de 2024. ([es.concacaf.com](https://es.concacaf.com/news/conmebol-and-concacaf-sign-strategic-collaboration-agreement))
La decisión de renovar parte del plantel también formó parte del contexto. MILENIO reportó que la convocatoria incluyó a futbolistas con poca experiencia en selección mayor, como Brian García, Raúl Rangel y Jordi Cortizo, mientras que quedaron fuera nombres con recorrido internacional como Guillermo Ochoa, Héctor Moreno, Raúl Jiménez, Hirving Lozano y Henry Martín. La idea, de acuerdo con la publicación, era acelerar la transición generacional sin perder de vista el ciclo mundialista. ([milenio.com](https://www.milenio.com/futbol-internacional/copa-america/perfil-mexico-en-copa-america-2024-calendario-partidos-jugadores))
El panorama competitivo tampoco ayudaba a bajar la presión. En su perfil previo al torneo, MILENIO describió que México llegaba con más dudas que certezas, luego de resultados recientes que habían dejado interrogantes sobre el funcionamiento colectivo. La nota resaltó que la Copa América representaba el primer gran reto de Jaime Lozano rumbo al siguiente Mundial, en un entorno donde el equipo tenía que responder tanto en la cancha como en la evaluación institucional. ([milenio.com](https://www.milenio.com/futbol-internacional/copa-america/perfil-mexico-en-copa-america-2024-calendario-partidos-jugadores))
La historia reciente en la Copa América también pesaba. El Tri había sido subcampeón en 1993 y 2001, además de firmar terceros lugares en 1997, 1999 y 2007. Sin embargo, en las ediciones de 2011 y 2015 se quedó fuera en la primera fase, y en el Centenario de 2016 sufrió una de sus derrotas más duras ante Chile, con el 7-0 en Santa Clara como antecedente todavía presente en el imaginario del aficionado. MILENIO incorporó ese historial para dimensionar la exigencia del torneo de 2024. ([milenio.com](https://www.milenio.com/futbol-internacional/copa-america/perfil-mexico-en-copa-america-2024-calendario-partidos-jugadores))
La federación, por su parte, insistía en que el proyecto no debía evaluarse solo por el resultado inmediato. ESPN citó a Sisniega diciendo que el proceso de Lozano estaba pensado hacia 2026 y que la Copa América sería, en parte, una vitrina para los jugadores que buscaban abrirse espacio en la selección mayor. Bajo esa lógica, el torneo se convirtió en una especie de laboratorio competitivo, pero en un entorno de alta exigencia internacional. ([espn.com.mx](https://www.espn.com.mx/futbol/selecciones/nota/_/id/13744221/seleccion-mexicana-ivar-sisniega-objetivo-2026))
En términos deportivos, la Copa América 2024 era también una oportunidad para verificar si México podía competir con rivales sudamericanos de mayor jerarquía. El sorteo dejó a la selección frente a Ecuador, Venezuela y Jamaica en la fase de grupos, un sector que obligaba a mostrar regularidad y capacidad de respuesta desde el primer partido. Concacaf incluso destacó en su presentación del grupo que México había sido campeón de la Copa Oro 2023, un dato que reforzaba la expectativa sobre el equipo pese a las dudas en su preparación. ([concacaf.com](https://www.concacaf.com/news/draw-reveals-groups-for-concacaf-teams-in-copa-america-2024))
Con ese contexto, el torneo quedó marcado como una prueba de medición más que como una meta aislada. Para México, la Copa América de 2024 no solo era una competencia continental: también era una referencia para evaluar el rumbo del proceso, el peso de la nueva generación y la capacidad del cuerpo técnico para sostener un proyecto de largo plazo en medio de la presión por resultados. ([milenio.com](https://www.milenio.com/futbol-internacional/copa-america/perfil-mexico-en-copa-america-2024-calendario-partidos-jugadores))
Fuentes consultadas
Imagen ilustrativa. Foto de Ernesto Tijerina Cantú en Pexels.
