La Ciudad de México atravesó en abril de 2024 una de sus crisis hídricas más severas en años, marcada por la baja disponibilidad del Sistema Cutzamala, la sobreexplotación de los acuíferos y las pérdidas de agua en la red de distribución. En un episodio que El Universal describió como la “peor crisis hídrica” en la capital, especialistas consultados por ese medio advirtieron que el problema no era coyuntural, sino el resultado de presiones acumuladas sobre el sistema de abastecimiento.
La gravedad del escenario quedó reflejada en datos oficiales. La Comisión Nacional del Agua informó el 22 de abril de 2024 que las tres presas principales del Sistema Cutzamala —El Bosque, Valle de Bravo y Villa Victoria— estaban a 32.4% de su capacidad, y recordó que ese sistema abastece una parte relevante del consumo del Valle de México. Días antes, el 9 de abril, Conagua anunció que cancelaba las extracciones de la presa Valle de Bravo para conservar su nivel de almacenamiento y mantener la entrega de agua a la Zona Metropolitana del Valle de México. ([gob.mx](https://www.gob.mx/conagua/prensa/informe-del-comite-tecnico-de-operacion-de-obras-hidraulicas?idiom=es-MX&utm_source=openai))
El desabasto no se explicó únicamente por la sequía. En la publicación de El Universal sobre la crisis capitalina, se apuntó que la reducción de agua disponible también estaba vinculada con la dificultad para extraer líquido de los mantos acuíferos y con la contaminación reportada en algunas zonas de Benito Juárez. Ese mismo medio publicó que el Sistema de Aguas de la Ciudad de México había detectado parámetros anómalos en el agua de varias colonias y que, en respuesta, se cerró el pozo Alfonso XIII mientras se buscaba el origen de la sustancia identificada como parte de la familia de aceites y lubricantes. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/audio/podcast/con-los-de-casa/entre-sequia-agua-contaminada-y-desabasto-la-peor-crisis-hidrica-en-la-cdmx/))
La problemática también tenía una dimensión estructural. Un indicador del gobierno capitalino señala que la pérdida de agua por fugas en las redes de la ciudad fue de 42% en 2022, cifra que ayuda a dimensionar la vulnerabilidad del sistema de distribución. En paralelo, una publicación de opinión de El Universal citó datos de Sacmex según los cuales cada persona en la Ciudad de México consumía en promedio 380 litros diarios, lo que reforzaba la discusión sobre la presión que ejerce la demanda urbana sobre una oferta cada vez más limitada. Aunque ese dato proviene de una columna y no de una nota informativa, ilustra el tamaño del desafío que enfrentaba la capital. ([indicadores.cdmx.gob.mx](https://indicadores.cdmx.gob.mx/dataset/agua-potable-perdida-por-fugas-en-las-redes-de-agua-potable))
El Universal también informó en esos días que el Gobierno capitalino emitió recomendaciones a vecinos de Benito Juárez y aseguró que el agua con aceites y lubricantes detectada en algunas colonias no representaba un riesgo mayor o grave para la salud. Más adelante, la propia administración local sostuvo que los estudios realizados en varios pozos y puntos de monitoreo arrojaban parámetros normales, salvo en el pozo Alfonso XIII. Estas versiones oficiales coexistieron con la preocupación vecinal y con protestas en varias zonas afectadas, lo que mantuvo el tema en el centro del debate público capitalino. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/cdmx-da-mas-recomendaciones-a-vecinos-por-el-agua-contaminada-en-benito-juarez/))
En su cobertura editorial, El Universal enmarcó la crisis dentro de una discusión más amplia sobre la gestión del agua en la capital. La publicación señaló que el problema estaba relacionado con la sobreexplotación de acuíferos, las fugas en la red y la subutilización de aguas residuales. Esa lectura coincide con el diagnóstico que venían mostrando fuentes oficiales y académicas: la ciudad depende de una combinación de agua superficial, agua subterránea y transferencias desde otras cuencas, pero cada uno de esos componentes enfrenta límites técnicos y ambientales. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/opinion/cynthia-lopez-castro/la-crisis-del-agua-en-cdmx/))
La presión sobre el abastecimiento se entendía además en el contexto de la sequía que afectó gran parte del país en 2024. Conagua informó que, al 22 de abril, el conjunto de las 210 principales presas del país registraba 43% de llenado, mientras que el Sistema Cutzamala estaba en 32.4%. En ese marco, las autoridades federales y capitalinas mantuvieron operativos de distribución y ajustes en la entrega de agua para evitar afectaciones mayores en el Valle de México. ([gob.mx](https://www.gob.mx/conagua/prensa/informe-del-comite-tecnico-de-operacion-de-obras-hidraulicas?idiom=es-MX&utm_source=openai))
La crisis hídrica de abril de 2024 dejó claro que el problema del agua en la Ciudad de México no dependía de una sola fuga, pozo o presa, sino de un sistema sometido simultáneamente a sequía, infraestructura insuficiente y demandas crecientes. En ese momento, la discusión pública ya no giraba sólo en torno a la emergencia inmediata, sino a la fragilidad de un modelo de abastecimiento que venía mostrando señales de agotamiento desde años atrás. ([eluniversal.com.mx](https://www.eluniversal.com.mx/audio/podcast/con-los-de-casa/entre-sequia-agua-contaminada-y-desabasto-la-peor-crisis-hidrica-en-la-cdmx/))
